POPELNICE - ANEB VŠE CO SE NEHODÍ NIKAM JINAM

[Ladin 164V6]

jeden kamarad by vam chtel neco rict

...me zase v sekci 166 smazali instruktazni video, bez ktereho jsou ted v popelnici uplne v pici :mrgreen:
[video]http://www.youtube.com/watch?v=HxRB3Rf3seE[/video]

Po par pivech a Tullamore to nejak nepobiram. Kouknu jeste jednou rano...

[hondzik]

mycák už je opět BAN?

[Slíma]

myslim, ze se to pozna dle nepritomnosti jeho avataru, coz spolu zrejme nejak souvisi.
jsem zvedav, zdali zmizi i muj, az dostanu ban

[crashta]

chces li opicku, musis dostat BAN... Tak nak sem to tu cet...

[elbandito]

http://www.youtube.com/watch?v=pSG2bvt2vXo
http://www.youtube.com/watch?v=U_h_Pl-0 ... re=related
/začátek/

počkej, počkej, ty sem plácneš video nějakýho iluzionisty a chceš tvrdit, že to není trik?

[Mydrett]

myslim, ze se to pozna dle nepritomnosti jeho avataru, coz spolu zrejme nejak souvisi.
jsem zvedav, zdali zmizi i muj, az dostanu ban

cest jeho pamatce!

[HonzaR]

elbandito:--tohle jsem viděl naživo s nádobím z kuchyně.. :-), a ten jev je celkem x-krát zopakovanej--není to nic moc obtížnýho--/rozhodně aspoň měřeno podle počtu "replikantů"./.otázka pro fyziku ale zdá se zapeklitá..:-)

[elbandito]

ok, jestli znáš někoho kdo to umí, tak domluv předváděčku, na to se rád přijedu podívat

[HonzaR]

Po dvaceti letech to nebude úplně snadný--ale každopádně se pokusím ..aspoň bude důvod oprášit staré vztahy :-)

[vavrusam]

Vavrusam,
Bohužel, na zápis a klábosení tohoto druhu /rozdíl v matematické konstrukci kavaternionů ve smyslu polohové a skalární složky oproti struktuře vektorů / budu potřebovat trochu času bez shonu, takže až v podvečer -ale neodpustím si předem jednu "ránu na bradu"

čili--zatím pro Vavrusama:
doufám že poskytneš racionální "fyzikální"vysvětlení "v rámci tvých představ o světě" co se týká těchto jevů:..buď trpělivej a přehraj si to..připadně klidně i stopni, doba kdy přes to byl "šátek" už je dávno pryč :-) a jedná se o "holou ruku"--žádný "rukáv"
Na tu "formalizovanou fyziku těchto jevů" jsem celkem nedočkavej, :-)

Honzo, nejsem fyzik a nemám čas ani chuť dokazovat podstatu čehokoliv... Nemusíš ani sepisovat žádné rozdíly, o kvaternionech vím co potřebuju a to mi k životu stačí. Jen jsem poukazoval na to, proč tvrzení A podporuješ tvrzením B,
když B je platná vlastnost, ale s A nesouvisí. Abych to teda ukončil - jde o vliv skalární složky na násobení (kterou vektor nemá, jak jsi napsal) a nekomutativitu násobení. Což je tak trochu problém s určováním podílu vektorů (nebo jak to popsal Spirpin - inverzní operaci k násobení), není totiž jedno řešení. Moje racionální představa o těchto jevech je taková, že se na to rád naživo podívám a to je tak všechno

[elbandito]

Po dvaceti letech to nebude úplně snadný--ale každopádně se pokusím ..aspoň bude důvod oprášit staré vztahy :-)

jo, už to z tebe leze: "nebude to snadný..." přesně takovou odpověď jsem čekal

[zde.]

Negovat a tvářit se u toho jako největší borec je tak snadné..

[elbandito]

zde: to bylo na mě?

[zde.]

Platí to obecně. Ale ano, na Tebe a Harouse.

[elbandito]

Hmm, když myslíš.. Ale já přece nic neneguju, pořád platí, že bych to rád viděl, nicméně mám určité pochybnosti, že se to podaří Honzovi R domluvit. Uvidíme, třeba překvapí. Mimochodem, dokáže ten telekinetik ohnout i něco jinýho než vidličku nebo lžíci?

[Harous]

Pokud někdo přijde s tvrzením, že ohýbání vidliček je záležitost telekineze a jakýchsi neznámých fyzikálních sil a ne iluze tak by měl nejspíš přinést důkazy on ne?
Zvlášť když to prezentuje na člověku který sám sebe považuje za iluzionistu.

http://finance.idnes.cz/kouzla-se-ucil- ... nikani_sov
Moc hezká pasáž je třeba tahle:

Vždy mne přitahovaly iluze přímo s lidmi. Už v dětství mě fascinovalo, když jsem viděl, že dospělý udělá něco, co ostatní neumí pochopit a nevěří tomu. Překvapovalo a lákalo mě, jak se lidé dají ovládat a manipulovat.

[HonzaR]

Harousi: prosím tě, když ti život nepřihrál vlastní zkušenost, přečti si cosi aspoň o "klinických výzkumech těhle jevů"..nevím kde žiješ ty, ale pro mě jsou tohle celkem banální věci, který mě ze židle nezvedaj..
Otázka nezní "jestli tento jev existuje", to už má většina lidí snad ujasněný,.. čili ..otázka zní-- ev. jaká je fyzikální interpretace..
To je totiž tak nějak kořenem fyziky, vysvětlovat "reálně existující děje..".:-)
Jinej záběr tohoto jevu po ruce nemám, tak jsem hodil ten konkrétní odkaz..ale to v otázce nehraje naprosto žádnou roli..:-)
... a nemyslím, že Fox potřebuje používat "trikovou slitinu- nízkotavící se kov reagující na teplo těla", to dnes na týhle scéně nedělá fakt skoro nikdo-to patří mezi ochotníky do minulýho století někam na vesnický představení v hospodě...
--jde jen o naznačení děje, který mám na mysli..milionkrát zreplikovanýho--nic víc.

[elbandito]

Otázka nezní "jestli tento jev existuje", to už má většina lidí snad ujasněný,..

Jak jsi na to, prosím tě, přišel??? A můžeš poslat odkaz na nějakou tu "klinickou studii"???

[Kubas]

proboha.... Prosím, ať Alfa udělá nějaký nový auto, ať se zas můžem bavit o něčem aspoň trošku normálním....

[edas]

Chlapi, nechte toho. To jste družstevníci?!

Já pamatuji, že toudle dobou k nám do vsi přicházel ze Slovenska dráteník.

A dnes? Panečku, Štefan...

[HonzaR]

elbandito:
Jak jsi na to, prosím tě, přišel??? A můžeš poslat odkaz na nějakou tu "klinickou studii"???

........................

Si asi ze mě děláš pr.del.. .

Hele--čím se chlapi v praxi živíte. ., to je krásná záležitost..v rámci své profese denně řešíte neuvěřitelný rébusy, ale v diskuzi je takováhle otázka přesto vážně myšlená...

čili jedna z možností tu přeci už padla..před časem
/...tak jí teda jen zopakuju../
...pár stránek zpátky jsem při příležitosti úmrtí Armstronga prvního muže
na Měsíci --zmínil jeho kolegu, kterej se vrátil "po termínu" v rámci "mimořádky" během mise Apollo 11 / čili když už dávno naprosto jistě nemohl mít kyslík -ještě spolu s jedním svým kolegou-/a odmítnul sdělit jakékoliv informace nebo podat rozumné vysvětlení .... po návratu na Zemi si podal okamžitou žádost k odchodu do penze ...
Následně založil vědecký ústav, který se po třicet let snaží doložit
paranormální jevy vědeckými postupy a objasnit alespoň částečně jejich mechanismus.
Když si zjistíš, kdo v týhle "partičce" pracuje a dáš si práci si ty knížky přečíst , ta otázka se a mnohé další --skoro automaticky -- zodpoví
Minimálně se objeví otázky a tvrzení, vycházející z experimentální báze, proti kterým jsou "ohnutý vidličky" zábava na dětskou besídku..


Gulášek vědeckých teorií--je veselýpříběh, když začnee hledat i kontexty vzniku, přednesení, popření atd....

puzzle.., jedna kostička je nesmyslná pak k ní dosedne další atd.
Moderní věda dělá často tu chybu, že aniž by hledala poctivě jednotlivý kostičky, tak jak je příroda v týhle hře na schovávanou předkládá, radši rychle ty ostatní "domalujou" ve snaze mít ten obrázek rychle celý..pak má slon vemeno, žirafa rohy a želva chobot.
A dost často si věda kostičky i přemaluje a upraví nebo zjednoduší..
Viz "úprava faktů" či předložených "teorií" do podoby, která se nám jakoby víc hodí do
budovaného "Celkového obrazu", aniž bychom byli ochotní přijmout to, co se nám už nabízí..pokřivíme to, a v zápětí zpětně složitě napravujeme..

/Co jinýho si myslet třeba o výrocích A.Einsteina, který prokazatelně osobně ještě po 25 letech od vydání" relativity --STR" jako vědecké teorie sám věřil v "absolutní čas"
Některé výroky jsou pro toho, kdo se našprtal ve škole aspoň vztahy pro STR
skoro likvidační--teda žádající panáka:./

Ale o tom až dál..teď nezbytná odbočka
Většina z nás byla ve fyzice vystavena vyprávění o slavném pokusu "důkazu neexistence
éteru"--toho éteru, pro kterej Maxwell napsal svou v kvaternionech koncipovanou vrcholnou práci , kde předkládá názor na podstatu mimo jiné světla."
Čili po Michelsonově pokusu, a pokus a uspořádání tu nemá smysl moc rozbírat, -je notoricky známá a dohledatelná -bylo konstatováno, že éter neexistuje.
ALE...
přišel rok 1913 a jakýsi Sagnagprovedl variantu podobně koncipovaného pokusu se světlem a světe div se--interferenční změny se ukázaly--tento systém se prý dodnes používá v informačních systémech letecké dopravy..
Pokud by rychlost světla byla ve všech směrech stále stejná--NEFUNGOVAL BY SAGNAGUV POKUS.
Z tohoto pohledu se zdá docela pochopitelný i známý kontroverzní Einsteinův výrok, že kdyby nebylo "absolutního času" ve skutečnosti by bylo potřeba nekonečné množství "dalších éterů".Dost silná kávička--opravdu divné--po tom, co moderní fyzika vykonala za práci k odstranění představy absolutního času a absolutní vztažné soustavy hlavně jeho vlastní zásluhou jako předkladatele vědecky uspořádané teorie --"koncept absolutního času" odstranit se přece snaží už STR..a hříčky o dvojčatech a raketě se učí děti na základce jako názorné příklady vyústění těhle úvah...
Čili mě z toho vychází slušná dávka masochismu u Einsteina.....

Pozn jak je to puzzle myšleno..
populární perličky ve fyzice okolo teorie relativity--jsou notoricky známé..
třeba tohle:
... je známo, že zápis druhého Newtonova zákona byl původně -jím samým /jako tvůrcem diferenciálního počtu/ -napsaný jinak než tak jak nás ho učili na základce , jako jednoduché
F=m *a
ale sám Newton to prý už před řadou století napsal takhle:
F= dp/dt
čili = d(m*v)/dt = m * dv/dt + v * dm/dt = m*a+ v * dm/dt
m je relativistická hmotnost
A tam už je Einsteinova úvaha zařazená jaksi automaticky
..a výraz sám
....je platný i pro "relativitu.."

[Harous]

HonzaR - promiň, ale já na tohle téma končím. Teda alespoň s Tebou. Myslím, že dokážu volný čas využít líp. Mnohem líp...

[hondzik]

a funguje to jen u nádobí nebo i jinde? Potřeboval bych vyhnout cca o 2m sloup VN nad pozemkem

[elbandito]

Pořád platí, že bych to rád viděl naživo, jinak k tomu nemám co říct. Když je to podle tebe tak běžnej a normální jev, tak sežeň někoho, kdo mi to předvede. Pak jsem ochotnej o tom diskutovat. Howgh.

[Kubas]

pokud jsme tady dokázali chemtrails, tak s dokazováním nějaké lžičky bych se fakt neunavoval....