Zajímavé atmosferické úkazy na Vašich cestách

[Kubas]

jenže Honza je nezávislej, zatímco oni jsou součástí toho obludného podzemního konglomerátu, o kterém jsme minule vedli korektní diskusi s JP159.

Jinak to s těma elektrárnama jsem nevěděl, ale asi je to jak píšeš - funguje to naopak a má to sr*t lidi. Proto je i logické, že to ti bastardi zapli o víkendu.....
Ale třeba se slušní lidi složí a vyberou peníze a proti každé JEJICH elektrárně o 10m naproti postaví jednu NAŠI, která tu JEJICH bude neutralizovat protivětrem

[HonzaR]

No když mrkneš za vrata toho českýho ďolíčku, najdeš na universitách po světě jinčí esa .. který nesdílí jejich názory--Chemtrail neexistuje --to řekla slavná Řezáčová-- --naprosto ani nemůže existovat, ale že vědecký expert Bílého domu mluví jinak je jim šumák--tolik pýchy se fakt hned tak nevidí.., jen u nás .. Sysifos a spol--typicky české produkty-taková -"naše špecialita"--tak ty amíky hned žeňte na tu hranici, paní ˇ%Rezáčová, když teda vám tu teorii tak kazej...
Je jí naprosto šumák, že si ho/chemtrail/ amíci radši hned patentovali..-
a tohle prohlášení na který přilepuju odkaz je samozřejmě naprostej přelud--jak tvrdí Řezáčová..



já nic nevymýšlím, jen pracuju s oficiální informací "amíků"..to je tady zakázaný, v český kotlině..no možná ještě pořád jo,, radši ten Internet vypnu, nebo mě "bachnou"


Pro lenochy přehazuju úvodní dvě věty --následuje záznam..

Před 5 lety NASA oznámila, že Země nyní přijímá nejméně o 20% méně slunečního záření než od 10 let dříve.

Po 16 letech popírání nyní připouští vědecký expert Bílého domu John P. Holdren, že „testují“ manipulace zemské atmosféry solemi baria, dioxidu aluminia a dalšími toxickými komponenty. .

takže tady je poprvé zmíněno, že tahle možnost je reál..že technologie není blbost..



Kdo chce slyšet, slyší..ale prostě tahle technologie je blbost.. že..

http://www.vlastnihlavou.cz/usa-oficial ... atmosfery/

[elbandito]

Já fakt nechápu o co ti jde. Jsem se ti snažil říct, že to zbytečně dramatizuješ, ale každej rozumnej argument smeteš a tváříš se, že víš stejně všechno nejlíp. Prskáš kolem sebe a k urážkám nemáš daleko. Tak proč nás s tím otravuješ? Ty se asi prostě chceš za každou cenu s někým hádat.

[HonzaR]

Dobrá--tu konfrontaci v diskuzi jsi začal ty, a ještě několik dalších se rádo sveze..tvoje věc--nepropaguju, pouze EVIDUJU A POROVNÁVÁM--je to blbě--no to je normální způsob i třeba vědecké práce..

US patent N° 5003186: Stratosférické rozptylování Welsbachových materiálů
za účelem redukce globálního oteplování, patentováno 26. 3. 1991

Nejdůležitější formulace z patentu:
Z úvodu:
„Metoda je určena pro redukci atmosférického oteplování z důvodu skleníkového efektu, které vzniká ve vrstvě skleníkových plynů. Metoda obsahuje způsoby, jak vnést do vrstvy skleníkových plynů množství drobných částic materiálů, které se vyznačují emisivitou či reflektivitou závislou na vlnové délce … Mezi takové materiály patří např. třída materiálů známých jako Welsbachovy materiály. Pro tento účel jsou vhodné oxidy kovů, např. oxid hliníku.
Vrstva skleníkových plynů se typicky rozkládá mezi sedmým a třináctým kilometrem nad zemským povrchem. Osévání stratosféry probíhá v rámci této vrstvy.“
Str. 6 z PDF dokumentu:
„Oxid hliníku je jedním z vhodných oxidů kovu, který je vhodný pro tento účel jako relativně málo nákladný.
V současné době se domníváme, že pro účely osévání by byly vhodné částice v rozpětí od 10 do 100 mikronů. Větší částice by měly tendenci rychleji se usazovat na zemi. Skleníkové plyny jsou typicky v zemské stratosféře ve výši 7 – 13 km. Z toho plyne, že osévání by mělo probíhat ve výšce asi 10 km. Částice by měly být rozptylovány z osévacích letadel; jednou z technik může být palivo pro tryskové motory, jak se ukázalo dříve při práci s kovovými částicemi. Jakmile jsou drobné částice rozptýleny v atmosféře, mohou v ní zůstat viset až jeden rok.
Ze str. 7 a 8 PDF dokumentu - O vynálezcích:
David B. Chang z Tustinu a I-


Fu Shih z Los Alamitos, kteří oba pracují pro Hughes Aircraft Co. v Manhattan Beach, dostali minulý měsíc patent na kontroverzní metodu k osévání části atmosféry jistými typy prachových částic. Tyto částice mají odstínit radiaci ze slunce a současně umožnit průchod tepla ze zemského povrchu.
„Domníváme se, že by to mohlo působit proti množství tepla, které je způsobeno skleníkovým efektem,“ řekl Chang, který je ředitelem technologií pro tréninkové a podpůrné systémy v Hughues Aircraft, filiálky General Motors-Hughes Electronic Corp.“
Oba vědci stále pracují pro Rayethon (společnost, která koupila Hughues Aircraft).

..................................


Diskuze založená na bagetelizaci a napadání kohokoli je vždycky o konfrontaci--když si seš pevnej v kramflecích,nepoužíváš formulace kterými jsi vstoupil.. nebo si to radši načti

Prostě jen jsem položil otázku, protože to co se teď nad naší hlavou děje ten patent nápadně připomíná..

[HonzaR]

Položíš otázku a neosobně hledáš a porovnáváš--pokud máš hned připravenou "zabíjecí odpověď" , protože z nějakého důvodu potřebuješ "pocit sociologicko-psychologického bezpečí", nemáš šanci se nic dovědět--a už vůbec ne případně nepříjemné a otravné věci ..které můžou být aktuální
klidně i teď--bez tvého "šmahem názor" odsudku


Začalo to 2 fotkama pro odlehčení ...nejsem zdá se sám, kdo občas koukne co se kolem děje..
Popelnice tohle téma rozhodně unese..


.........................................................

Že se evidují naprosto nepřípustná množství hliníkových částic všude po světě je podobnost čistě náhodná...

[elbandito]

Tak už opravdu naposledy:
Zkus mi, prosím, vysvětlit proč by to na těch tvých fotkách nemohli být normální kondenzační stopy. A to, že jako děcko jsi nikdy takovou stopu neviděl není argument.

[HonzaR]

nějak se mi to seká..

[HonzaR]

"Normální splodiny "obsahují pouze omezené množství částic--tedy "kondenzačních jader"--jak říká i Řezáčová--mimo ně nic dalšího neprobíhá--. máš prostě jen to, co vyprodukuje 10litrů
slušně spáleného kerosinu na kilák..běžnej spalovací motor, jen trochu silnější..nic dalšího navíc běžný výfukový splodiny neobsahují ..proto pořád melu, že spousta z nás ví--z minulosti--jak běžná stopa vypadá a jaký má "normální proporce" a vlastnosti..tisíckrát viděno ..je víc než keci..představa, že pár letadel před 15 lety vytvořilo "zataženo do oparu " je dost odvážná, spousta lidí má i normální paměť..

[Petr147]

něco na tom bude, si pamatuju, že jsem jako malej mžourával na nebe a počítal, kolik pruhů dělá letadlo a podle toho počítal motory a pak to relativně rychle za letadlem mizelo...

[Radar]

Když ono to není jen o spotřebě paliva a o emisích pevných částic. Černý dým lze pozorovat v nízkých výškách především u sovětských letadel (Tu-154, Tu-134, Il-76 starších typů,...) a starších amerických letadel vycházejících z B707 se starýmy motory (E3A Sentry...). Jde především o průtok a množství vzduchu, který motorem proteče a který se tam hlavně ohřeje. A pokud je známo, od 80. let drtivá většina proudových letadel používá moderní dvouproudové motory, kterými toho vzduchu proteče poměrně dost a mnohem více než u starých klasických prouďáků, nebo písťáků. A pokud tvrdíte, že kdysi to tak nebylo, podívejte se na tohle:
http://www.google.cz/search?q=contrails ... 16&bih=941
I když už sedíte na netu, tak si vygůglujte statistiky provozu kdysi a nyní. Garantuji obrovský rozdíl. Vidím to pokaždé v práci na obrazovce, ale nevěřícím Tomášům přesto doporučuji kontrolu. Budete se divit.

[elbandito]

"normální proporce" a vlastnosti..

hmm a jsme zase na začátku

[tuta146]

Však to říkám, napravo rakety, nalevo rakety...

[HonzaR]

RadaR.. díky za věcnou poznámku v tomhle duchu..myslím že o tohle jde, věcně kontrovat.
/ale pořád v tom není prostor pro vznik kondenzačních čar 100 a víc km dlouhých, některé i několik set km --satelitních obrazů takovýchto jevů je k dispozici dost../.

El bandito : je to celé hlavně o "vlhkosti"..a to relativní a absolutní..ty nedorozumnění jsou v těhle pojmech a možná že si porozumíme aspoň trochu.
....................................

Čili max.množství vody, které dokáže normálně atmosfera vstřebat je 5%. absolutně.To je stav nasycení v absolutním smyslu..
pak tu máme relativní vlhkost, díky které celý ten kolotoč mraků a kondenzací probíhá.
Čili ve výšce -letové- je vysoce suchý vzduch--v absolutním smyslu,90 % absolutní vlhkosti je v objemu vzduchu do 6km --v plynné fázi.. protože teplota je velmi nízká.., neudrží vzduch mnoho absolutní vlhkosti.
Ale to co psal Radar neznamená,v žádném případě, že když dám do válce vzduch a začnu zahřívat, že POROSTE RELATIVNÍ VLHKOST. Právě naopak, relativní vlhkost s funkcí vzrůstající teploty vzduchu v nádobě bude klesat/protože je definovaná jako poměr maximální okamžité k maximální možné při dané teplotě..Schopnost podržet vodu se vzrůstající teplotou vzduchu roste.a tím když nedodáme páru relativní vlhkost v objemu nádoby s ohříváním klesá a klesá i ochota vlhkosti"kondenzovat".Atmosféra tvoří takovou nádobu a motor je jen ponorný ohřívač--lokálně v nasávaném vzduchu SNIŽUJE RELATIVNÍ VLHKOST VZDUCHU/pokud teď nebereme proces spalování do úvahy. TEnhle pokus dobře obslouží horkovzdušná pistle v zimě--žádná "sražená pára" při zahřívání brzd se nekoná, i když teplotní rozdíl je veliký---naopak stačí dýchnout--čili dodat externí páru vody /z ůst do vzduchu/ a okamžitě vzniká kondenzace .Čili je to tak, že při postupném ochlazení téhož vzduchu by se nemělo co vysrážet, jen by lokálně snížená relativní vlhkost zase při ochlazení stoupla.
V tomto smyslu jsou vysoké vrstvy --myšleno v oblasti letových koridorů-/z našeho běžného hlediska/ v absolutním smyslu velmi "suché" a obsahují jen málo plynné fáze v absolutním smyslu..

Čili, když protáhneme vzduch s určitou vlhkostí tryskovým ohřívačem a nebudeme žádnou vlhkost dodávat, nebude nic při následném ochlazování kondenzovat...v absolutním smyslu zůstane v tom vzduchu pořád stejné množství vodní páry --je to trochu zjednodušené, protože
je zajímavá ta hraniční vrstva, ale v zásadě je to tak.
/když hypoteticky stále předpokládám, že by hořením žádná voda nevznikala./

Čili splodiny jsou přehřátá plynná fáze "dotovaná procesem spalování o vodu" a TATO VODA
je podstatou kondenzačních čar--voda jako produkt spalování dotuje relativní vlhkost spalin a při ochlazování okolním prostředím stoupá relativní vlhkost prostým poklesem teploty až k bodu kondenzace..pokud dodáme kondenzační jádra, jde to mnohem lépe a to jsou částice uvolněné při spalování.--vytváří se bezprostředně na kondenzačních jádrech krystalky ledu--tedy to, co vidíme jako stopu.

Ale pokud je relkativní vlhkost i při těhle teplotách opravdu nízká--tedy vzduch je v podstatě
prostý vody,dochází k okamžitému odpařování i kondenzační stopy-a v podstatě není vidět.
Pokud je relativní vlhkost při teplotě okolo -40stC o něco vyšší/absolutní je opravdu pořád velice nízká--zeptejte se horolezce jak suchý je vzduch v 6tis a víc metrech/, odpařuje se přidaná vlhkost ze spalování kondenzovaná do krystalků o něco déle, tedy o něco pomaleji se rozpouští a stopa trvá řádově déle pozorovatelná.

ALE POŔÁD je to především jen ta vlhkost, kterou přidává proces hoření, představa, že jsme v deštným pralese s vysokou absolutní i relativní vlhkostí okolo 100% kde stačí dodat kondenzační jádra a už se to sráží se nezakládá na pravdě.

Není žádný důvod pro to, aby se tyto čáry obludně rozrůstaly v neskutečně široké pásy přes celou oblohu jakoby docházelo k následnému řetězovému srážení , jako by okolí jen potřebovalo kondenzační jádra aby už to frčelo--v procesu spalování nevzniká tolik vody ani pevných částic, aby tenhle opar co začne pokrývat postupně oblohu mohl vůbec činností několika motorů s s předem známým a daným daným množství spáleného uhlovodíku a tím i množstvím jader i páry zniknout..

Pokud tam vidíš chybu v úvaze, prosím reaguj..

[HonzaR]

Teď osobní názor--netrpím nějakou "schízou" "konspiračním stihomamem" a nemyslím, že bych viděl nějakého politika s maskou na obličeji--ani jeho rodinu..ono jde možná o něco jiného..
Možná aktuálně už není jiná volba.., pokud by už patentu na tzv"chemtrail" bylo aktivně využíváno...

Před lety , v době studené války, se obě hlavní mocnosti --prostřednictvím svých zelených "gumáků"zasloužily o to, že možná mají teď sakra co hasit..jak kluci když jim dají sirky cíleně odpalovaly v oblasti Van Alenových pásů nukleární nálože ve snaze narušit magnetosféru Země--díky elektromagnetickému impulsu, který při výbuchu vzniká, jako primárně cílenou poruchu v oblasti komunikací a magnetického pole--NEDOŠLO VŠAK K OBNOVĚ NA PUVODNÍ STAV--DOPOSUD..

Co z toho plyne--dopadá sem poměrně intenzivní část "slunečního větru" , kterou jinak zcela funkční pásy odvádějí a tyto částice o vysoké energii dopadají na svrchní vrstvy atmosféry..
Že dochází k pohlcování těchto vysoce energetických částic atmosférou místo odvádění pomocí pásů mimo je jisté..

Takže princip patentu "chemtrailu"--teplo vyzařovat a nepřijímat v podobě dopadajícího záření má možná sakra důvod. Rozhraním, ve kterém bojují je v podstatě výška letového koridoru--ten boj má klimatický charakter,je to boj "o vyrovnání průseru" a nějaké "vyhlazování "lidí není to podle mého současného názoru , oč na pořadu dne aktuálně běží..prostě ev.to svinstvo kovových mikročástic dýchají všichni..pokud ty čáry mají tento původ.v aktivní realizaci patentu "chemtrail".
Jsme prostě ve fázi "diskuze"--jako ostatně všichni a pracovní názor na základě dostupných fakt není "schíza" , /především celá řada laboratoří eviduje enormní nárůsty částic hliníku a báriových solí, hlášení jde z různých koutů světa/objeví-li se překvapující jednoznačná fakta, v tom či onom směru,může se logicky korigovat-měnit i názor..




Fakta:
Od srpna do září 1958 explodovalo americké námořnictvo tři termonukleární atomové bomby 480 km nad jižním Atlantikem, ve spodní části Van Allenova pásu, který je nejblíže k zemskému povrchu. Dále byly odpáleny dvě vodíkové bomby 160 km nad Johnstonovým ostrovem v Tichém oceánu. Armáda to nazvala „největším vědeckým experimentem který byl kdy podniknut.” Experiment byl navržen americkým Ministerstvem obrany a americkou Komisí pro atomovou energii, pod krycím jménem Projekt Argus. Záměrem se zdá být posouzení vlivu jaderných výbuchů ve vysoké výšce na rádiový přenos a radarový provoz v důsledku elektromagnetického pulzu (EMP), a ke zvýšení porozumění geomagnetického pole a chování nabitých částic v něm. Tento gigantický experiment vytvořil nové (vnitřní) pásy magnetického záření obklopující téměř celou zemi, a vpustil do ionosféry dostatečné množství elektronů a dalších energetických částic, aby zapříčinily celosvětové dopady. Elektrony cestovaly tam a zpět podél magnetických siločár, což při střetu s atmosférou v blízkosti severního pólu způsobilo umělou „polární záři”. Bylo to ohlášeno až mnohem později 13.- 20. srpna 1961 v Keesings Historisch Archief (KHA). Ve zprávě stálo, že americká armáda plánovala vytvořit „telekomunikační štít v ionosféře ve výšce 3000 km tím, že vynese na oběžnou dráhu 350 000 milionů měděných jehlic, každá 2-4 cm dlouhá [o celkové hmotnosti 16 kg], které vytvoří pás 10 km široký a 40 km dlouhý, s rozestupem jehlic asi 100 m. Záměrem bylo nahradit ionosféru, „protože telekomunikace jsou postižené magnetickými bouřemi a slunečními erupcemi.“ USA plánovaly navýšit počet měděných jehel v případě, že by se experiment ukázal být úspěšným. Tomuto plánu silně odporovala Mezinárodní unie astronomů.“

Dále:

USA začaly dne 9. července 1962 další sérii experimentů s ionosférou. Z jejich popisu: „jedno kilotunové zařízení, ve výšce 60 km a jedno megatunové a jedno více-megatonové, ve výšce několika set kilometrů”. (KHA, 29. června 1962).

Tyto testy vážně narušily nižší Van Allenův pás, podstatně proměnily jeho tvar a intenzitu. „V tomto experimentu bude vnitřní Van Allen pás na určitou dobu prakticky zničen; částice pásu budou přesunuty do atmosféry. Předpokládá se, že zemské magnetické pole bude po dobu několika hodin narušeno na velkou vzdálenost, což znemožní rádiové komunikace. Exploze ve vnitřním radiačním pásu vytvoří umělou klenbu polárního světla, která bude viditelná z Los Angeles..” (KHA 11.května 1962).

Jednalo se o experiment, který vyvolal ve Velké Británie silné protesty Hvězdáře královny sira Martina Rylea. 19. července … NASA oznámila, že v důsledku vyškové jaderné zkoušky z 9. července byl vytvořen nový radiační pás, táhnoucí se ve výšce asi 400 km až do 1600 km; ten může být viděn jako dočasné rozšíření nižšího Van Allenova pásu”(KHA 5 srpen 1962).

„… Hvězdice [Starfish, pozn. překl.] vytvořila mnohem širší pás [než projekt Argus], který se rozprostírá od malé nadmořské výšky až za L = 3 [tj. tři poloměry země nebo asi 13.000 kilometrů nad povrchem země].” SSSR podniklo později v roce 1962 podobné planetární experimenty, které vytvořily tří nové radiační pásy 7 000 až 13 000 km nad zemí. Podle encyklopedie, elektronové toky v nižších Van Allenových pásech se po výškových jaderných explozích v roce 1962 uskutečněné USA a SSSR výrazně změnily, nikdy se nevrátily do svého původních stavu. Podle amerických vědců může trvat stovky let, než se Van Allenovy pásy stabilizují na své obvyklé úrovni.”

[elbandito]

Takže souhlasíš s tím, že vývoj kondenzačních stop závisí na teplotě a relativní vlhkosti vzduchu, čím vyšší relativní vlhkost, tím výraznější stopa, hurá. A to, že ta čára nemá proč a jak růst není tak úplně pravda. V případě blízkosti studené nebo okluzní fronty bude teplý a vlhčí vzduch stoupat vzhůru, postupně se ochlazovat a přiživovat naše "oblaka". Na frontě přece vznikají oblaka vysokého patra normálně přirozenou cestou. Takže ano, kondenzační stopy můžou za určitých okolností růst a měnit se v cirry. Nevím co přesně myslíš obludnými neskutečně širokými pásy přes celou oblohu, takovou kondenzační stopu jsem přiznávám ještě neviděl. V případě blížící se fronty může oblohu postupně zatáhnout přirozená frontální oblačnost, se kterou ty kondenzační stopy postupně splynou. To co je na těch tvých fotkách mi ale přijde ještě v docela pochopitelných mezích. Čar tam máš sice dost, ale nevím, kde je to focený, asi je tam dost hustej provoz.
Dobrou noc.

[HonzaR]

Díky za reakci--ano, pojmy okluzní fronta, studená fronta jako zdroje "zbytnění" chápu docela dobře, s tím nemám potíž, ve smyslu přechodu a postupného vzniku útvarů "ledových mraků" i jejich optickou podobu taky,co je ale problémem, je často rozsah děje--všímám si všeho okolo a v klidu si dělám názor..
Nemají všichni názor paní Řezáčové/myslím že ani netuší existenci patentu "chemtrail"/--třeba stránku http://www.chemtrail.de --založil David Chang-německý meteorolog..měl značné pochybnosti o tom, co vidí a věnuje tomuto tématu značné úsilí..

Když jde o lámání chleba--odlišit letadla na obloze není takový problém, ta která dělají "podivnou stopu" často na přijmu dat módu S/ADS-B --nenajdeš/jasně, jsou kromě jiného i starší typy letadel/--čili je zřejmé že velké množství z těch co "nevidíš"nemají civilní charakter..to je dost běžná zkušenost..nakonec nakliknout aplikaci "Flightradar24.com" zas taková práce není-a nemusíš vysolit 12 táců za SBS-1..
Pokud jich lítá nad hlavou víc,a současně vznikají vzhledově "nestandartní" kondenzační stopy, je obtížnější věřit, že jev je pouhá shoda okolností..
"Obludnost stopy" kterou mám na mysli se mi nepodařilo nafotit, bohužel,neměl jsem uktuálně
u sebe foťák, ale stejně by to muselo jít na video-sekvenci., jen z fotky ta "impozantnost mimo rozumnou představu" nevynikne--ta výseč záběru bohužel nevystihuje reál..to je ostatně i problém velkého množství zveřejněných fotografií na tohle téma--ten kdo na ně kouká si nedokáže představit, že to divadlo nekončí na rámu fotky . ale pokračuje od horizontu k horizontu .a nemá to teda ten správný pocit rozsahu děje, jako byl v reálu,/odtud ty stesky na minulá léta, kdy nic takovýho nebylo prostě možný pozorovat/, nehledě na to, že na fotce se ti ani nepodaří zobrazit pohodlně následné změny.v čase, pokud nemáš na to vyhrazenej shodou okolností volnej den, abys tu sekvenci mohl z jednoho místa pořídit...

[Harous]

Nemají všichni názor paní Řezáčové.

Všichni ne, jen ti co o tom něco vědí...

Společné vyjádření Českého hydrometeorologického ústavu (ČHMÚ), Ústavu fyziky atmosféry
Akademie věd ČR (ÚFA AVČR), Katedry meteorologie a ochrany prostředí Matematicko‐fyzikální
fakulty Univerzity Karlovy (KMOP MFF UK) a České meteorologické společnosti (ČMeS)
k problematice tzv. „chemtrails“

http://www.setvak.cz/other/tiskove-proh ... trails.pdf

[HonzaR]

Ale o tohle--tedy nějaké tisková prohlášení na objednávku--tu přece neběží,

že čteš jak čteš bude spíš tvůj problém, je něco jako "práce s daty" --to nemá s "tiskovým prohlášením lautr co společnýho"--zkus si ty patenty okolo týhle technologie "dohledat" místo deklarativních "chytrých"bohužel pouze "většinových postojů". --lidé přece mohou prohlašovat co chtějí,a z jakýchkoli pohnutek a není mou povinností jim věřit, pokud předkládaná data a fakta obsahují něco jiného./zvlášť někdy výživná jsou chlácholivá prohlášení na společenskou objednávku čili dle konkrétního "politického zadání--hlavně uklidnit veřejnost", --takže pokud chci získat objektivní názor, poslechnu si radši obě strany, mrknu na argumenty a předkládaná fakta-- Nepotřebuju už od puberty nijak "chlácholit" a uklidňovat -třeba ve stylu "Sysifos" usnu i bez toho docela dobře každý večer
--dám ti banální příklad
--Dejme tomu, že probíhá závažný výkyv podle naměřených dat, který je na hranici jakékoli představivosti..někteří lidé dokonce budou mluvit opatrně stylem--pane bože, jen ať jsou to radši "chemtrail", to se dá přežít, jinak pánbůh s námi a zlé pryč--myslíš, že kdekoli na světě si někdo stoupne před lidi a předloží "katastrofický scénář" ? popíše "možná -spíš mizerná -východiska", kde většina předloženého žádným východiskem nebude?
. dost .blbost..
A zodpovědně říkám, --myslím, že by to takhle "korektní" nebylo, naopak, oblbování až "dokonce" v rámci potlačení chaosu a paniky.. a rozhodně si nemyslím, že nějaká politická elita odkud-koli na světě případně ožehavé téma podobného druhu veřejně otevře-- výsledkem by byl opravdu pouze chaos, zmatek,nepokoje...,
takže jsem velmi opatrný stran "tiskových chlácholivých prohlášení"-a současně si dám pozor a důkladně projdu tvrzení obou táborů včetně dat a tzv. "předkládaných důkazů"

příklad ...
NASA prohlásí, že snížila příjem slunečního záření o dvacet procent..myslíš, že si poslala objednávku k nějaké paní Řezáčové? a ona to za ně "brilantně" pořešila?
Dobrá...A prosím tě, ještě mi řekni, jak by to teda paní Řezáčová prakticky udělala.
.když neexistující "chemtrail " je očividně sci-fi nebo rovnou blbost., která patří do pohádky pro pitomce. /co na to, že už 21 let je to patentovaná technologie/..
..takže pokud se objeví nějaká prokazatelná data,která k takovému jevu ukazují, bude třeba logicky hledat jak vznikla, co je příčinou-
Je to oblíbenej styl Sysifovců kategoricky "chlácholit",-ale hoď oko k sousedům-.
,třeba Němci se s tím ve veřejnoprávce vcelku moc ne.serou -

Nakonec zdůrazňuju-- já se stylem "prohlášení pro širokou veřejnost" vůbec nepolemizuju. To je každého věc, jak se k tomu postaví.
Za sebe- prostě jí to nemusím jíst rovnou z papíru, pokud už nejsem vysloveně vypatlanej.--Vezmu VŠEMOŽNÉ dostupné informace a závěr si udělám svůj.Pro sebe. Tak to prostě v životě chodí, že se lidi neshodnou.

Je na tom něco divnýho, že ten vytištěnej patent starej už 21 let hned nehodím do koše na tvý přání a nebo rovnou radši proto,že si to možná Řezáčová po svém prohlášení přeje?
NASA vůbec nepodezírám z toho, že vytvoří celosvětovou diskuzi na podobné téma--identita zřizovateel týhle agentury jasně dokazuje, že je pouze polo-civilní-/vždyť půlka nebo víc letů mělo vysloveně vojenký charakter/-jsem rozhodně náchylnější věřit, že to v klidu na zapřenou prakticky zkouší..a ten projekt prostě rozjíždí,než že vyvolají 15-ti letou diskuzi na půdě OSN která naprosto nikam nepovede.

takže
Kde se prosím tě ty hodnoty částic kovů v prostředí za posledních několik let pořád berou..?
Přečti si , kolik jsou hygienický normy..
Rozbory mluví o desítkátisíc procent překročení některých hygienických norem v určitých obdobích. v krajině, kde se pije rovnou z řeky...nemyslím, že je to podvrh--všude po světě..
A pak teda na stole máš vytištěnej patent, kterej ty technologie sprejování kovovými částicemi naprosto přesně popisuje---zdá se ti pitomost to důkladně zvážit?
chápu, pro někoho protože to nějaká konkrétní XY osoba popírá, je to samozřejmě rovnou šmahem naprostá blbost a šálení ..

Ale je otázka--jak to opravdu je..a to znamená nepředpojatě se dívat, a snažit se pořád o celkový pohled ze stanovisek obou táborů

Jednoznačný tvůj závěr dle tiskového prohlášení .. je to pitomost...

......................................
Jak pro koho--to si musí rozhodnout každý sám , a ponechat si pokud možno právo na vlastní úsudek...



Mainstreaming


je pojem z oboru mediálních studií, kam ho roku 1980 vnesl George Gerbner. Definoval ho jako proces, při němž intenzivní příjem hlavního proudu mediálních sdělení (tzv. mainstreamu) vede k názorovému a hodnotovému zestejňování diváků z různých sociálních vrstev a kulturních prostředí. Gerbnerův přístup, někdy též nazývaný "kultivační teorie" (neboť autor věří, že média mohou diváka "kultivovat", ve smyslu "pozvolna pozměňovat") je jeden z nejvlivnějších konceptů vlivu médií.
Maistreaming George Gerbner objevil v 70. letech 20. století u silných televizních diváků (sledovali televizi více jak 4 hodiny denně). Pojem prvně použil v práci Mainstreaming of America roku 1980, kde konstatoval, že občasní diváci televize si své názory podrží, silní diváci se však postupně k sobě navzájem názorově přibližují.
George Gerbner popsal též. tzv. efekt rezonance: když je poselství médií ve shodě s osobním prožitkem diváka, vliv poselství se výrazně zesiluje, Gerbrner hovoří o tzv. "double dose" (dvojité dávce).
K pojmu se Gerbner vrátil roku 1987 v knize Television's Populist Brew: The Three B's. Tři "B" v názvu značí bluring, blending a bending. Těmito pojmy Gerbner mainstreaming dále rozvíjí: blending zmanená, že se v mainstreamu potkávají různé sociální skupiny, jejichž rozdílnost klesá (např. muži, ženy, staří, mladí), bluring, že mainstream rozmazává tradiční třídní rozdíly a bending, že diváci přijímají při mainstreamingu hodnoty, které vyhovují médiím samotným.

[Harous]

Honzo promiň, ale popravdě jsem skončil u toho, že tu tiskovou zprávu označuješ jako psanou na objednávku. Dál už mi přijde zbytečný číst a nehodlám tím ztrácet čas. Stejně jeden druhýho nepřemluvíme tak si klidně po ulici běhej s plynovou maskou, já se zase budu dál kecům o chemtrails smát.

[HonzaR]

..... hledání odpovědi na nějakou otázku, nadneseně by se klidně mohlo říct
" hledání pravdy o té otázce"
přece vůbec nemusí být motivovaný apriori STRACHEM..
/bývá to naopak /


JInak ta tisková zpráva-prohlášení -- Řezáčové a spol. --se omezila na konstatování,

že splodiny se srážejí v závislosti na stavu okolního prostředí- ve výškách letové dráhy letecké proudové dopravy -opravdu převratné, to jsme konečně potřebovali slyšet, že ta vodní pára jako produkt spalování kerosinu kondensuje a přechází v drobné krystalky ledu..

Jako máš pocit, že tohle už nějaký pátek nevím ? -?--ONO TO TVRZENÍ ALE NESTAČÍ..na tuhle banalitu se tu přece-KRU.CI nikdo neptá..jde přece o komplex těch jevů jako takových-

NIKDO opravdu NIKDO MYSLÍM KONDENZAČNÍ STOPY NEPOPÍRÁ..
[/b]

To tiskové prohlášení bylo vydáno po vysílání na PRIMĚ..která si spletla zemi,... a zkusila to jako německá veřejnoprávka..no..takže jakoteda" PROBĚHNE MEDIÁLNÍ KOREKCE ", čili ve vysílání a v médiích předneseme nicneříkající banalitu --pokud možno --a tím to sklidníme ze stolu.
Ale ani to vysílání na Primě přeci nekladlo otázku, jestli takové stopy existují ?
-----------------------------------------
Kardinální otázkou přeci je, jestli je klasickou kondenzační stopou to, na co se občas díváme..
Jen na základě tohoto vysílání na Primě bylo to tebou odkazovaný a všeobecně známý prohlášení --Řezáčové a spol--vydaný--čili tomu se běžně říká "na politickou objednávku" nebo "korekční prohlášení"..

původní relace tel.PRIMA --- nikdo v ní nemluví o "magorech" a "konspiračních fanaticích"
těch vědců s tímhle názorem o které se vysílání opírá není vůbec málo..
http://www.youtube.com/watch?v=s1pGq1Oc ... re=related




/Pozn. "Vrtěti psem" bylo natočený PŘED "Clintonovou aférou/

[Honza R.]

Tabulka změřeného znečištění přímo ze stránek ČHMÚ:

http://old.chmi.cz/uoco/isko/groc/gr09cz/tab/t42.html

Metodika měření:

http://old.chmi.cz/uoco/isko/groc/gr09cz/kap4.html

Cituji z výsledků ... "lze nalézt hodnoty, které nápadně převyšují ostatní. Takovou hodnotou je např. obsah Arsenu ve vzorcích námraz pocházejících z lokality v Krkonoších. Podobná maxima najdeme i v datech z lokality Pramenáč v Krušných horách, konkrétně se jedná o obsah kadmia v námraze a obsah hliníku ve vzorcích sněhu".





Reportáž německé televize N-TV z března 2012:
http://blip.tv/durino/chemtrails-6030573

hustý, koukněte na to. Kdyby z toho polovina byla pravda, tak 3ww už začala...


A názory člověka, který momentálně ve Washingtonu šéfuje programu ovládání počasí a patří mezi hlavní Obamovy poradce:

http://www.prisonplanet.com/obama-scien ... sures.html

překlad google:

http://translate.google.cz/translate?hl ... md%3Dimvns

http://translate.google.cz/translate?hl ... d%3Dimvnso


a v souvislosti jsem si teď vybavil jeden starší článek:
http://www.novinky.cz/zahranicni/amerik ... n-usa.html

[elbandito]

Hele a když je to tak tajný, tak proč nepráškujou v noci, aby to nikdo neviděl, když to dělá takový nápadný stopy, který by jen slepej neviděl?

[roberto37]

kdo tvrdí, že nepráškujou v noci?

[elbandito]

Tak teda proč nepráškujou JENOM v noci?

[Honza R.]

Tak hliník ve sněhu je jen nevinná legrace. Buďme rádi, že tu nepozorujeme "jevy", jako je tento:

[video]http://www.youtube.com/watch?v=YRqcxjdR ... r_embedded#![/video]