Policie a vše kolem....

[Hampice]

Zásadně spatně je, že to vůbec šlo k soudu. Sleduju tu kauzu jedním okem už dýl a od začátku je tady snaha GIBSu z toho udělat kauzu. Proč, to nevím. V právním státě, kterým se tu někdo zaštiťuje a o kterém mám u nás už dlouho pochybnosti, by mělo platit, že jakmile se někdo začne chovat protiprávně a zároveň z toho plyne nějaká škoda, nebo nebezpečí, měl by v tu chvíli přijít o právní ochrnu, kterou tedy pohrdá. Tedy, mohl očekávat, že po něm půjdou vším. Na výběr měl... Odsoudil se tím, že na opakovanou výzvu nezastavil, všechno před tím je (mělo by být) bezpředmětné.

[kenjiro]

Aniz bych se toho idiota na motorce jakkoliv zastaval, tak nikde jsem se nedocetl, ze by pred tim pokusem o zastaveni nekoho ohrozoval... Nicmene kdyz jsou teda tak dobry, ze poznaj cloveka pres helmu a vedi, ze ma nekolik zakazu rizeni a i presto ridi, tak proc si pro nej nedosli domu? Proc ho nahaneli po meste v plnym provozu, kdyz teda na zaklade mistni a osobni znalosti mohli a meli predpokladat, ze bude po pokusu o zastaveni ujizdet a ohrozovat ostatni ucastniky provozu?

[Hampice]

Já se zase nehodlám zastávat fízlů, ale on právě neudělal nic jinýho, než že to prostě rázně utnul a navíc na poměrně vhodným místě (kdyby ne, frajer by z toho tunelu vyjel tak 150 přímo do frekventovaný a poměrně nepřehledný křižovatky). Jestli někoho před začátkem akce ohrožoval nebo ne už se nedozvíme, ale byl nalitej a mašina měla falešnou RZ.

[Franik]

PaCh udělal vše tak jak měl zastavil motorkáře který neuposlechl vyzvu k zastavení. Tudíž ano vše v pořádku. Nikdo dopředu nemůže tušit proč tak dělá. Prostě nezastaví a jedu několikanásobně vyšší rychlosti v obytné oblasti. Prostě ho zastavily všemi možnými prostředky. Co kdyby to byl zrovna nějaký zradikalizovaný člověk z oblastí Afriky a chtěl udělat nějaký teroristický utok, Prostě neuposlechl výzvu k zastavení a ohrozil mnoho lidí na životech. Tudíž byl zastaven. Vše v pořádku. Musel si uvědomit co dělá a co se může stát. Souhlasím se zákrokem.

[petrAR156]

To je právě to. 150 jel až po té co ho začali nahánět. Nemám nic proti že ho zastavili, ale sporné je to, jestli stojí za riziko vůbec takovou honičku začít. Mimochodem, pokud to byla falešná RZ, nějak pokulhává tvrzení policajtů, že věděli o koho jde.

[pelo]

To je právě to. 150 jel až po té co ho začali nahánět. Nemám nic proti že ho zastavili, ale sporné je to, jestli stojí za riziko vůbec takovou honičku začít. Mimochodem, pokud to byla falešná RZ, nějak pokulhává tvrzení policajtů, že věděli o koho jde.

Tu honičku začal motorkář, když neuposlechnul výzvu na zastavení a ne policajt. A je úplně jedno, kdo na tý motorce seděl a jestli ho znali, nebo ne.

Co mi ale hlava nebere je ten nářek GIBSu, jak mu při tom zásahu nedali šanci na zastavení - šanci na zastavení přece měl, když ho na to vyzvali před tou honičkou. Někdo si tu podle všeho staví kariéru na policajtovi, který postupoval správně.

[Kubas]

v tomhle konkrétním případě je mi taky úplně jedno že toho debila shodili z motorky, ale pokud je tohle jednání právně tedy OK, pak opravdu na ujíždějící auta můžou policajti střílet, protože tohle bylo prakticky to samé.... a v tom případě by nebylo na škodu to trošku mediálně prezentovat, protože podle různých článků na webech jako autoforum je ujíždění před PČR vlastně docela nevinný pokus jestli to náhodou nevyjde.... tak aby pak někdo nebyl hodně překvapený....

[Hampice]

Policajt byl osvobozen, zdravý rozum zvítězil. Osobně vůbec nechápu, proč se to veřejně vlastně řeší... Ujížděním policii (ať z jakéhokoliv důvodu) se dotyčný automaticky vzdává svých práv na cokoli. Děsí mě, že to tak mnozí nevnímají.

[Petr147]

https://www.novinky.cz/clanek/soud-ukaz ... m-40208102

Tam jde hlavně o to, že neměl šanci zabrzdit. Nejsem fanda toho motorkáře, ale je to úplně stejné, jako by se policajt nerozběhl za utíkajícím zlodějem, ale rovnou mu prostřelil nohu.

[pelo]

https://www.novinky.cz/clanek/soud-ukaz ... m-40208102

Tam jde hlavně o to, že neměl šanci zabrzdit. Nejsem fanda toho motorkáře, ale je to úplně stejné, jako by se policajt nerozběhl za utíkajícím zlodějem, ale rovnou mu prostřelil nohu.

Tak to se pletes. Motorkar mel sanci zastavit nekolikrat, kdyz ho k tomu vyzvali.

[Hampice]

... je to úplně stejné, jako by se policajt nerozběhl za utíkajícím zlodějem, ale rovnou mu prostřelil nohu.

Ano, a co by na tom bylo špatně???

[Nadkachna]

...., tak proc si pro nej nedosli domu?

Myslím, že zrovna tobě není potřeba institut osoby blízké sáhodlouze vysvětlovat - zvláště v kontextu motorkáře s přilbou. Nebo tě snad napadá nějaký elegantnější způsob jak v tomto případě reálně dosáhnout vymahatelnosti práva, které neskončí maximálně u udělení pokuty majiteli dotčené motorky a vysmátého týpka bez papírů?

[Petr147]

... je to úplně stejné, jako by se policajt nerozběhl za utíkajícím zlodějem, ale rovnou mu prostřelil nohu.

Ano, a co by na tom bylo špatně???

Špatně to není, ale tady nejsme v USA

[Bull.et]

Neni to stejne v tomto pripade byla zlodeji prostrelena noha az potom co za nim policajt bezel.

Motorkar mel moznost zastavit..neudelal to, tak byl zastavenej.

[kenjiro]

Ujížděním policii (ať z jakéhokoliv důvodu) se dotyčný automaticky vzdává svých práv na cokoli. Děsí mě, že to tak mnozí nevnímají.

Desi me, ze si muze nekdo myslet, ze kdyz pachas prestupek, ze jsi zbaven svych prav na cokoliv (zejmena na zivot a zdravi). Podle teto logiky by te mohli rovnou zastrelit za to ze prekrocis rychlost o 10 km/h.

[kenjiro]

Neni to stejne v tomto pripade byla zlodeji prostrelena noha az potom co za nim policajt bezel.

Motorkar mel moznost zastavit..neudelal to, tak byl zastavenej.

Kdyby zastrelil zlodeje, kteryho nemuze dohonit, tak by sel pred soud uplne stejne, protoze ten zakrok by byl zcela zrejme neprimereny povazu toho protipravniho jednani, protoze v pravnim state ma zivot vetsi cenu nez majetek (i kdyz jde o zivot grazla, co krade nebo ujizdi na motorce, at si o tom myslime cokoliv).

[petrAR156]

Policajt byl osvobozen, zdravý rozum zvítězil. Osobně vůbec nechápu, proč se to veřejně vlastně řeší... Ujížděním policii (ať z jakéhokoliv důvodu) se dotyčný automaticky vzdává svých práv na cokoli. Děsí mě, že to tak mnozí nevnímají.

Ale jo. Já to tak vnímám... pokud by se honička přesunula do jiné dimenze a neohrožovala lidi co s ní nemají nic společného.

Pelo: "A je úplně jedno, kdo na tý motorce seděl a jestli ho znali, nebo ne." - no to by mohla být i pravda, pokud by se policajt právě tím nehájil...

[Hampice]

Ujížděním policii (ať z jakéhokoliv důvodu) se dotyčný automaticky vzdává svých práv na cokoli. Děsí mě, že to tak mnozí nevnímají.

Desi me, ze si muze nekdo myslet, ze kdyz pachas prestupek, ze jsi zbaven svych prav na cokoliv (zejmena na zivot a zdravi). Podle teto logiky by te mohli rovnou zastrelit za to ze prekrocis rychlost o 10 km/h.

Kdo zde mluví o překročení rychlosti?

[swoop01]

Trochu to tu moc rozmazavate... Od toho jsou soudy a ty nejak rozhodly.

Desi me, ze si muze nekdo myslet, ze kdyz pachas prestupek, ze jsi zbaven svych prav na cokoliv ...

>kenjiro: Me zas desi opak. Co s tim?

[kenjiro]

Trochu to tu moc rozmazavate... Od toho jsou soudy a ty nejak rozhodly.

Desi me, ze si muze nekdo myslet, ze kdyz pachas prestupek, ze jsi zbaven svych prav na cokoliv ...

>kenjiro: Me zas desi opak. Co s tim?

Odstehovat se. Severni Korea bude idealni.

[Spirpin]

... protoze v pravnim state ma zivot vetsi cenu nez majetek (i kdyz jde o zivot grazla, co krade nebo ujizdi na motorce, at si o tom myslime cokoliv).

To je právě zásadní omyl pseudohumanismu. Život grázla má někdy největší cenu tehdy, když skončí.

[kenjiro]

To je právě zásadní omyl pseudohumanismu. Život grázla má někdy největší cenu tehdy, když skončí.

Vec nazoru. Ja to tak hodnotove nastavene nemam, ze za ujizdeni policajtum by se melo zabijet.

[Kubas]

no pánové, ono to volání o přísnosti atd. je pochopitelné, ale taky se může stát, že před tou policií ujíždí dědek co jel po polňačce na pivo nebo třeba nějaký pitomý puberťák na kole.... to se prostě děje.... a pokud má v takové situace policajt povolení střílet a zároveň víme že ten sbor v ČR není zrovna etalon kvality a dobrého výcviku, tak se takovým přístupem taky dá nadělat víc škody než užitku....

holt je to složité téma, však nad tím taky debatují špičkoví právníci a různi filozofové nějaký ten rok.... určitě to není nic, co by šlo šmahem vyřešit z křesílka u klávesnice....

[kenjiro]

...., tak proc si pro nej nedosli domu?

Myslím, že zrovna tobě není potřeba institut osoby blízké sáhodlouze vysvětlovat

Co mne, ale co teprve tomuhle
https://www.novinky.cz/krimi/485770-dal ... losti.html

[Spirpin]

To jsem taky neřekl, právě proto jsem psal "někdy", tj. ve vážných případech. V tomto případě ho ale chtěli zastavit, ne zabít. Riziko si ale chlapec zvolil zcela sám a dobrovolně.