Policie a vše kolem....

[Petr147]

kluk z prvního si jede piánko přes limit, prst v nose, pak to trošku protáhne po dálnici a za ním se snaží nějakej měšťák... ani si ho nemusel všimnou prej vydávám pokyn k zastavení...

[Kubas]

Kejml: zase sem taháš levičáky a pravičáky? Zase se tady ukájíš provokacema? Máš poslední varování, pak končíš....

[kejml]

roubrt37: Děkuji. Jsem překvapen, že můj, v podstatě legrační příspěvek, vzbudil u intelektuálně nesmělejších alfystů tak nesmlouvavé reakce.
Nu což, toto fórum je průřezem populace se vším všudy.

Petr147: Tvou SZ jsem si vyložil jako kompliment, děkuji za něj a o návrhu budu přemýšlet.

Kubas: Bububu! A neschovávej se za máminy sukně (viz Tvoje SZ), jsi směšný.

[tonasumik]

Děkuji. Jsem velmi tolerantní člověk, ale nesnáším perzekuci za to jaký má kdo názor, do jaké společenské třídy patří, a jakou má barvu dresu. A když už má někdo výhrady k politické příslušnosti kohokoliv, k respektování čehokoliv, a především nesnáším hulváty. Vždy se dá problém řešit aspoń minimálně slušně. Už mnoho lidí zapomnělo-NEJSME JAKO ONI! tím svůj názor uzavírám abych nebyl

[Petr147]

Kejml: Neměj strach, těšíme se tam na tebe ale musíš se adekvátně uvést

[Alah]

Protože touha po dodržování pravidel je poznávacím znamením levičáků, komoušů a podobné feťácké svoloče.
Správný pravičák vyznává SVOBODU!

Kejmle, co uděláš až ve svém pruhu v protisměru uvidíš jiného pravičáka? třeba v kamionu?...konvertuješ na feťáckého levičáka a uhneš? a nebo budeš pravičákem až do smrti? :-)

Líbí se mi, jak mají všichni plnou hubu svobody...do doby, než jim tu jejich naruší někdo jiný....třeba romská rodinka..:-)..co Kejmle, vařil bys jim kafe kdyby se u tebe doma svobodně ubytovali???

[Petr147]

Gay uhne, žid ještě dřív.

[Alah]

jen topolánek přitlačí plyn k podlaze..:-)

[Alah]

Ale abych nebyl OT,

kolegové, nevím jestli jste o tom už slyšeli, ale přestupek musí splňovat 3 náležitosti...

1. Zavinění
2. Formální aspekt přestupku
3. Materiální aspekt přestupku

vše a úplně je vysvětleno zde: http://www.autoweb.cz/pravni-poradna-be ... t-ii/17066


všem kteří to už znají se omlouvám....ale snad to pomůže i Kejmlovi, kdyby náhodou potkal Policistu pravičáka, který by mu svobodně chtěl sebrat řidičák...

[tuta146]

Alahu tak za ten článek by autor vyletěl v prvním semestru na právech, takže rozhodně nedporučuji se jím řídit.
viz "i) příslušné jednání musí být zaviněné"
to napíše jenom ignorant, který vůbec nezná znaky skutkové podstaty přestupku.
Obecně a zjednodušeně:

U TČ je vyžadováno úmyslné zavinění pokud není výslovně stanoveno jinak (proto je třeba § ublížení na zdraví z nedbalosti)
U přestupků je tomu přesně naopak postačuje zavinění z nedbalosti pokud není výslovně stanoveno jinak (např. přestupek proti majetku)
Dokonce není ani řešeno zda se jedná o umysl přímý nebo nepřímý, nebo nebalost vědomou nebo nevědomou.

Takže ten článek je blábol, který akorát přivede do průšvihu toho kdo mu uvěří.

[Alah]

Alahu tak za ten článek by autor vyletěl v prvním semestru na právech, takže rozhodně nedporučuji se jím řídit.
viz "i) příslušné jednání musí být zaviněné"
to napíše jenom ignorant, který vůbec nezná znaky skutkové podstaty přestupku.
Obecně a zjednodušeně:

U TČ je vyžadováno úmyslné zavinění pokud není výslovně stanoveno jinak (proto je třeba § ublížení na zdraví z nedbalosti)
U přestupků je tomu přesně naopak postačuje zavinění z nedbalosti pokud není výslovně stanoveno jinak (např. přestupek proti majetku)
Dokonce není ani řešeno zda se jedná o umysl přímý nebo nepřímý, nebo nebalost vědomou nebo nevědomou.

Takže ten článek je blábol, který akorát přivede do průšvihu toho kdo mu uvěří.

Já se nehádám, nemám právní vzdělání....jen se potvrzuje že 3 právníci dají dohromady 4 právní názory.....a každý je ten správný...

[roberto37]

Kejml: už dlouho mi u tebe chyběla ta správná dávka ironie v příspěvcích.....asi jak jsi přesedlal na ty bezfantazijní Helmuty. No a když ze sebe vytlačíš perlu, tak sklidíš jen nenávist.
...příště musíš napsat: příspěvek je myšlen s notnou dávkou ironie. Než na něj odpovíte, zkuste si to ještě promyslet, zvažte třeba, zda-li je myšlen tak jak si ho vykládáte vy.

[Alah]

Kejml: už dlouho mi u tebe chyběla ta správná dávka ironie v příspěvcích.....asi jak jsi přesedlal na ty bezfantazijní Helmuty. No a když ze sebe vytlačíš perlu, tak sklidíš jen nenávist.
...příště musíš napsat: příspěvek je myšlen s notnou dávkou ironie. Než na něj odpovíte, zkuste si to ještě promyslet, zvažte třeba, zda-li je myšlen tak jak si ho vykládáte vy.

já jsem asi blbej...ale nechápu tu ironii...v čem spočívá?

[roberto37]

Protože touha po dodržování pravidel je poznávacím znamením levičáků, komoušů a podobné feťácké svoloče.
Správný pravičák vyznává SVOBODU!

Všichni víme, že největší touhu po svobodě vyznávají anarchisti-levičáci. Nazvat komunisty-levičáky, feťáckou svoločí je pro mě totální ironie. Ještě jsem neviděl, že by tajemník ÚV KSČ nějak fetoval. Extrémní komunisti i extrémní fašisti vyžadují společně vládu tvrdé ruky.

Celý krátký a ironický příspěvek od Kejmla jsem pochopil takto:
Zákony platí jen pro chudáky. My pravicoví ( dnes v Čechách se slovo pravicový stalo pro mnoho lidí synonymem úspěšný ) si ty zákony upravíme. A Filip Renč na to pasuje jako nikdo jinej. Jenže to neznamená, že by levicoví funkcionáři ty zákony dodržovali.

Správný pravičák vyznává SVOBODU!

Leda tak "svobodu" zastřelit na svým pozemku nějakýho komunistu.

[Alah]

OK...sice bychom mohli dál polemizovat...ale proč..:-) alfa mi stejně rychleji jezdit nebude...

[roberto37]

Co říkáte na toto?
http://zpravy.idnes.cz/ministr-barta-ch ... domaci_jan

Pro mně na 1. pohled docela logická věc. Není litr jako litr, že ano.....
Jenže podle čeho určit, zda je majitel vozu boháč? To aby policajti s sebou v autě vozili jako třetího do party nějakýho soudního znalce, na určování ceny vozu? Nebo podle daňového přiznání, kdy je každej raději účetně v mínusu? Fakt by mě zajímalo, jak se dá ošetřit.

[Petr147]

ve Švajcu to funguje celkem dobře na určité lidi budou stále krátcí, kolik mladejch má auto od fotříka nebo je věc přiznaný a reálný příjem

[roberto37]

Že něco funguje ve Švýcarsku, nemusí, spíše rozhodně nebude fungovat v ČR

[Petr147]

tak ti, co si s tím nedělali hlavu do teď, nebudou ani pak nebude potřeba žádnej znalec, normálka do správního a tam bud zacvaká nebo to nechá zrušit

[Petan]

Ono to podobně funguje i dnes, pokud u soudu nebo v řízení před soudem přiznáte vysoký příjem, bude i vyšší i peněžitý trest, vím o případu, kdy borec dostal za chlast flastr 50.000,-Kč, protože přiznal příjem 50.000,- Kč, k tomu rok zákaz, vše za 1,5 promile, takže žádná novinka, jen to by to mělo oporu v zákoně ale stejně to neprojde...

[Petr147]

Kdyz odmitnes foukat, tak je tam pokuta cca 50 pro každého, ale to se pak neposilaj papíry do čistírny

[Harous]

Obávám se, že to jen povede k ještě větší úplatnosti policajtů na silnicích a v důsledku toho k buzeraci řidičů novějších a dražších aut. Aby si pak hlídka nevybírala pravidelně novýho Mercedesa před shnilým Favoritem, protože to pro ně bude finančně zajímavější.
Kromě toho se mě bytostně příčí systém "máš víc, tak za stejnou věc zaplať víc".

[tuta146]

Ale posílaj

[Petr147]

Ono je to sice sporný, kdyz odmítne, tak je na nej pohlíženo, jako by pozil, ale..:

-         dojde-li k odmítnutí dechové zkoušky i zkoušky na odběr krve, popřípadě jen odběru krve, pak bude možné dovodit přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, nebude ale zřejmé množství alkoholu, popřípadě o jakou jinou látku se jedná, což pochopitelně bude muset mít vliv na uložený trest

-         kdo řidiče k odběru vyzve, zda Policie ČR, či Městská policie, a to ve vztahu k tomu, zda dotyčný policista byl oprávněn řidiče zastavit. Policista (Policie ČR) je oprávněn zastavit řidiče kdykoliv (byť zpětně by mělo být kontrolovatelné, proč se tak stalo), policista Městské policie je oprávněn vozidla zastavovat kromě řízení dopravy před přechodem pro chodce jen tehdy, je-li řidič nebo přepravovaná osoba podezřelá ze spáchání přestupku, týkajícího se bezpečnosti silničního provozu – není tedy možné provádět běžné preventivní kontroly a i zde musí být zpětně kontrolovatelné, proč k zastavení došlo).

Důsledky odmítnutí dechové zkoušky a případně i odběru krve lze tudíž odhadnout velice těžko, neboť v případě odmítnutí Policii ČR bude závěr ve smyslu uvedeného ustanovení zákona č. 379/2005 sb. takový, že řidič byl pod vlivem alkoholu, otázkou pak bude právě a jen trest. V případě odmítnutí zkoušky Městské policii by, pokud by alkohol nebyl nijak prokázán, by bylo sporným, zda by nebylo možné dovodit neoprávněné zastavení vozidla ze strany Městské policie – to samozřejmě jen v případě, pokud by Městská policie nebyla schopna konkrétně odůvodnit, jak dospěla k důvodnému podezření o spáchání přestupku, týkajícího se bezpečnosti silničního provozu.


Takže kdo v tom umi chodit, tak si cestu najde

[Kubas]

to s těma vyššíma pokutama pro "bohaté" taky nepovažuju za dobrý nápad.... Když pominu to co zmínil Harous - tedy "ty prevíte bohatej, my tě osolíme" tak to má i technický rozměr - musela by být databáze, kolik kdo bere a podle toho by se to nějak muselo počítat a určitě by znamenalo další byrokracii....

Navíc nejlepší metla na špatné řidiče je dobře fungující bodový systém, takže když už, ubíral bych se spíš tímto směrem....