Policie a vše kolem....

[Petr147]

Ta databáze se jmenuje finanční úřad

Pak nemluvě o systému omluvenek, se kterým se jde dostat z velkého procenta přestupků

[Harous]

Dobře fungující bodový systém a hlavně dobře fungující policie. A tam vidím ještě dost velký rezervy.

[Kubas]

Ta databáze se jmenuje finanční úřad

Ano Petře, o tom už jsem něco slyšel.... Jenže ono propojení databáze finančního úřadu, PČR a orgánů vyměřující pokuty nemusí být zdaleka tak jednoduché, jak se na první pohled zdá.... (všichni víme, že na spoustě různých úřadů člověk milionkrát hlásí ta samá data, co už dřív hlasíl někde jinde atd.)

[Petr147]

Proto ma třeba bis přístup do všech úředních databází a nic složité na tom nebylo... na přestupkove řízení je nejaka lhůta ( nevim přesně, něco okolo jednoho roku, ale to hadam) a za tu dobu si jsou schopni zjistit data z posledního daňového přiznáni, i kdyby tam měl úředníček šlapat pěšky

[tuta146]

Petře s tím alkoholem jsi mimo, citoval jsi epravo (kterého si velmi vážím koneckonců jsem registrovaný člen), ale tam se rozebírají právní teorie na které potřebuješ alespoň základy práva a velmi často se uvádí, že jde o úvahy a právní konstrukce s nejistým použitím v praxi.
Tahle pokulhává v praxi už jen v tom, že i kdybys MP odmítl dýchnout (čistě teoreticky, protože MP ti prostě dýchnout nedá a v případě podezření na alkohol volá PČR) tak jsi v tom za 7 bodů tutovka a co se týká zákazu, tak ten ti bude vysloven podle zákona o přestupcích 200/1990, protože ses dopustil přestupku na úseku ochrany před alkoholismem a jinými toxikomaniemi a max zákaz činnosti jsou 2 roky.
Takže asi tak

[Petr147]

policajt může na místě neumožnit v další jízdu, ale odebrání ŘP je v moci správního úřadu, takže než se dostane k projednání jezdíš vesele dál a k projednání nemusí dojít, když volíš vhodné omluvenky, viz pánové z magistrátu

[tuta146]

ŘP ti bude odebrán hned, protože lze důvodně předpokládat, že ti bude vysloven zákaz činnosti.

[Petr147]

však píšu, že ti neumožní další jízdu, ale o konečném odebrání rozhodne úřad

[Petan]

Nad 0.5 se odebírá ŘP na místě, tato doba od odebrání, se potom započítává do doby postihu, tzn. když dostaneš zákaz na půl roku, počítá se lhůta výkonu rozhodnutí půl roku mínus doba odebrání ŘP P ČR až po pravomocné rozodnutí, takže z půl roku nakonec můžou být čtyři měsíce, samozřejmě stále platí po půlce trestu lze zažádat o upuštění od zbytku trestů.

[Petr147]

přesně tak, po půlce trestu se na žádost vrací

[Kubas]

Proto ma třeba bis přístup do všech úředních databází a nic složité na tom nebylo...

Jo, jenže BISka je něco jiného, tam dělají aspoň nějak prověření lidi a není jich tak moc.... Asi by byl problém dát přístup do databází fin.úřadu nějakým dopravákům nebo úředníčkům, kteří vyměřují pokuty....

Prostě jen další byrokracie.... (a ikdyby zrovna tohle nebylo tak složité, tak pořád by bylo mnohem časově náročnější ty pokuty stanovovat, lidi by se proti tomu mohli odvolávat a navíc, jak už jsme psali, je to vyloženě neférové znevýhodňování tzv. "bohatých")

[Petr147]

celé je to jenom populismus, viz. zdanění platu presidenta, Havlova renta... jenže oni na to ti "chudší" slyší

[tuta146]

takže budeš čekat půl roku na rozhodnutí úřadu, ale bez papírů. To je to o čem mluvím

[Eneck155]

s tím odmítnutím je to jak psal tuta,když odmítneš,tak se nemusí řešit, jestli jsi pil,či nepil, ale jedná se samostatný přestupek,za který je zákaz řízení 1-2 roky a pokuta ve správním řízení 25-50 tisíc Kč. Pak samozřejmě záleží na úředníkovi jako zvolí výši pokuty a délku zákazu. Vedle toho můžou samozřejmě zjišťovat (od svědků, z účtenky v restauraci atd) kolik toho vypil a pak třeba znaleckým posudkem stanovit ovlivnění alkoholem v době řízení, ale to se asi moc nedělá

[tuta146]

když odmítneš, tak ani není důvod zjišťovat, je to jasný samostatný paragraf a hotovo.

Jinak k té výši pokut....

Zaprvé bych neměl odvahu srovnávat náš finanční bordel se Švýcarskem, Švédskem nebo Norskem.... Znám dost lidí (většinou řemeslníci) co dělají už 15 let ŽL, papírově pořád ve ztrátě, přitom reálně tak 50-60/měs. A nikomu z finančáku není divné, že někdo 15 let ve ztrátě pořád podniká....

Zadruhé o prachy nejde, jestli budu brát 200 měsíčně, tak 30 za rychlost oželím, hlavním trestem jsou body a ztráta ŘP

Celkově ten nápad považuji za nesmysl a je i z právních důvodů neproveditelný.

[JP159]

Dobře fungující bodový systém a hlavně dobře fungující policie. A tam vidím ještě dost velký rezervy.

Dobře fungující bodový systém a dobře fungující policie může pouze v dobře fungujícím státě. U nás zatím fungují dobře pouze zločinci, vyčůránci a diletanti. Ostatní je v nedohlednu...
O rezervách u policie se dozvíš 21.9.2010
http://www.policista.cz/clanky/reportaz ... traci-724/

Tonasumik - vyplivni ten háček s červem od Kejmla...

Kejml - =D> jedině snad Roubrt37 ti to čte správně že....

[roberto37]

Tak z toho asi bude jeste vetsi blbost nez jsme doufali
http://zpravy.idnes.cz/barta-vysi-pokut ... domaci_iky

Mohli by to urcovat zprve podle mobilu. Za rychlost o 30 km nad limit:
sonny ericson: neplati nic a ridic je propusten s pranim hezkeho dne (SE mam ja)
Nokia: 2000 + 2 body
Ipod 3000+3 body
pak se kouknou na hodinky
Primky -1000
nejake made by suisse +1000
Breitling,omega, Tag Heuer +5000

zkontrolovat platebni kartu sofera a jestli ma zlatou GOLD VISA tak 10000 navrch


....A je to!

[tuta146]

jj před chvilkou jsem to dočetl, to opravdu nemůže myslet vážně

[Kubas]

to asi fakt nestojí za řeč

[sony]

Tak z toho asi bude jeste vetsi blbost nez jsme doufali
http://zpravy.idnes.cz/barta-vysi-pokut ... domaci_iky

Mohli by to urcovat zprve podle mobilu. Za rychlost o 30 km nad limit:
sonny ericson: neplati nic a ridic je propusten s pranim hezkeho dne (SE mam ja)
Nokia: 2000 + 2 body
Ipod 3000+3 body
pak se kouknou na hodinky
Primky -1000
nejake made by suisse +1000
Breitling,omega, Tag Heuer +5000

zkontrolovat platebni kartu sofera a jestli ma zlatou GOLD VISA tak 10000 navrch


....A je to!

Tebe navrhnu na příštího ministra - mobil mám samsung a hodinky nenosím, takž jsem v suchu

Jinak to je pořádná pakárna řešit to takhle, ale zas na druhou stranu je pravda, že když 3,14čus v Q7/A8 (a tuna dalších) má zaplatit 4 stovky... To teda jako.. No.. Tak trošku výsměch a rozhodně to nejsou stejný 4 stovky který ti zaplatí nějáká mamina samoživitelka se 2 dětma ve felicii

[Kubas]

to řeší bodový systém.....

[Petr147]

http://aktualne.centrum.cz/domaci/soudy ... ?id=676273

[Lubka]

Už se Vám někomu stalo že policajti obdivovaly toho vašeho miláčka? Já jednou v podvečer odjížděl od přítulky ze sídliště a za sídlem skončila 30ka tak jsem potáhl dvojku a vidím ve zpětným jak z roští něco vystartovalo a nalepilo se mi to na prdel Tak jsem tak přemýšlel mám tomu ujet nebo ne a než jsem to domyslel rozblikalo se to a měšťáci v Roomsteru "Hodně Tlapat na Plyn" Vylezl dědula a že prej to dělá bordel a šel ověřovat papíry do počítače A jeho o poznání mladší kolega: co v tom máte... tak povídám 1.8 16V a on zas: v turbu? a já: né atmosféra a on: tak aspoň nachipovaná a já zas: né obyč série tak jak to vyjelo z fabriky jen laďák a vzduchařina a on: to není možný dyť to jede jak prase jak jste na to šlápnul a já: normálně na 103kW a on: cože 1.8 a 103kW?! a já: no jasný Alfa přece.. pak obcházel kola že jsou moc pěkný a vůbec že prej celý auto je nádherný agresivně udělaný mezitím přišel dědula s papírama co atest na vejfuk tak jsem vytáhl papír a jel spokojeně domů

[Petr147]

Kamarádovi teď vrátili řidičák, kterej mu sebrali za to, že jel zkouřenej z fesťáku. To jenom proto, že tu složku založili pod jménem a ne přijmením a ono se to promlčelo.... ten člověk má nehorázné štěstí, asi před půl rokem hodil stovku do automatu a vyhrál 350tis...

[Alah]

Alahu tak za ten článek by autor vyletěl v prvním semestru na právech, takže rozhodně nedporučuji se jím řídit.
viz "i) příslušné jednání musí být zaviněné"
to napíše jenom ignorant, který vůbec nezná znaky skutkové podstaty přestupku.
Obecně a zjednodušeně:

U TČ je vyžadováno úmyslné zavinění pokud není výslovně stanoveno jinak (proto je třeba § ublížení na zdraví z nedbalosti)
U přestupků je tomu přesně naopak postačuje zavinění z nedbalosti pokud není výslovně stanoveno jinak (např. přestupek proti majetku)
Dokonce není ani řešeno zda se jedná o umysl přímý nebo nepřímý, nebo nebalost vědomou nebo nevědomou.

Takže ten článek je blábol, který akorát přivede do průšvihu toho kdo mu uvěří.

a co potom tento článek??

http://www.autoweb.cz/materialni-aspekt ... hodne-ano/

Krajský soud zdůvodnil své rozhodnutí tak, že v případě jednání žalobce nedošlo k naplnění materiálního znaku přestupku podle § 2 odst. 1 zákona o přestupcích a žalovaný, jakož i správní orgán 1. stupně, dospěli k nesprávnému závěru, že žalobcovo jednání porušilo či ohrozilo zájem společnosti na bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích. Krajský soud přihlédl zejména k tomu, že žalobce překročil hranici nejvyšší povolené rychlosti pro motorová vozidla v obci toliko o 2 km/h, což vyhodnotil jako bagatelní překročení rychlosti, které je v běžném provozu řidičem jen stěží seznatelné a ohlídatelné. Navíc k překročení nejvyšší povolené rychlost nedošlo podle krajského soudu přímo v městské aglomeraci, nikoliv v blízkosti škol, či přechodů, nýbrž na rovném a přehledném úseku komunikace v místech těsně před koncem obce Chomutov.

pokud je to zase blábol, prosím o vysvětlení, v čem udělali soudruzi na KSS chybu??