elbandito:
Jak jsi na to, prosím tě, přišel??? A můžeš poslat odkaz na nějakou tu "klinickou studii"???
........................
Si asi ze mě děláš pr.del..
![:smt023](./images/smilies/023.gif)
.
Hele--čím se chlapi v praxi živíte.
![:smt055](./images/smilies/055.gif)
., to je krásná záležitost..v rámci své profese denně řešíte neuvěřitelný rébusy, ale v diskuzi je takováhle otázka přesto vážně myšlená...
čili jedna z možností tu přeci už padla..před časem
/...tak jí teda jen zopakuju../
...pár stránek zpátky jsem při příležitosti úmrtí Armstronga prvního muže
na Měsíci --zmínil jeho kolegu, kterej se vrátil "po termínu" v rámci "mimořádky" během mise Apollo 11 / čili když už dávno naprosto jistě nemohl mít kyslík -ještě spolu s jedním svým kolegou-/a odmítnul sdělit jakékoliv informace nebo podat rozumné vysvětlení .... po návratu na Zemi si podal okamžitou žádost k odchodu do penze ...
Následně založil vědecký ústav, který se po třicet let snaží doložit
paranormální jevy vědeckými postupy a objasnit alespoň částečně jejich mechanismus.
Když si zjistíš, kdo v týhle "partičce" pracuje a dáš si práci si ty knížky přečíst , ta otázka se a mnohé další --skoro automaticky -- zodpoví
Minimálně se objeví otázky a tvrzení, vycházející z experimentální báze, proti kterým jsou "ohnutý vidličky" zábava na dětskou besídku..
Gulášek vědeckých teorií--je veselýpříběh, když začnee hledat i kontexty vzniku, přednesení, popření atd....
puzzle.., jedna kostička je nesmyslná pak k ní dosedne další atd.
Moderní věda dělá často tu chybu, že aniž by hledala poctivě jednotlivý kostičky, tak jak je příroda v týhle hře na schovávanou předkládá, radši rychle ty ostatní "domalujou" ve snaze mít ten obrázek rychle celý..pak má slon vemeno, žirafa rohy a želva chobot.
A dost často si věda kostičky i přemaluje a upraví nebo zjednoduší..
Viz "úprava faktů" či předložených "teorií" do podoby, která se nám jakoby víc hodí do
budovaného "Celkového obrazu", aniž bychom byli ochotní přijmout to, co se nám už nabízí..pokřivíme to, a v zápětí zpětně složitě napravujeme..
/Co jinýho si myslet třeba o výrocích A.Einsteina, který prokazatelně osobně ještě po 25 letech od vydání" relativity --STR" jako vědecké teorie sám věřil v "absolutní čas"
Některé výroky jsou pro toho, kdo se našprtal ve škole aspoň vztahy pro STR
skoro likvidační--teda žádající panáka:./
Ale o tom až dál..teď nezbytná odbočka
Většina z nás byla ve fyzice vystavena vyprávění o slavném pokusu "důkazu neexistence
éteru"--toho éteru, pro kterej Maxwell napsal svou v kvaternionech koncipovanou vrcholnou práci , kde předkládá názor na podstatu mimo jiné světla."
Čili po Michelsonově pokusu, a pokus a uspořádání tu nemá smysl moc rozbírat, -je notoricky známá a dohledatelná -
bylo konstatováno, že éter neexistuje.
ALE...
přišel rok 1913 a jakýsi
Sagnagprovedl variantu podobně koncipovaného pokusu se světlem a světe div se--interferenční změny se ukázaly--tento systém se prý dodnes používá v informačních systémech letecké dopravy..
Pokud by rychlost světla byla ve všech směrech stále stejná--NEFUNGOVAL BY SAGNAGUV POKUS.
Z tohoto pohledu se zdá docela pochopitelný i známý kontroverzní Einsteinův výrok, že
kdyby nebylo "absolutního času" ve skutečnosti by bylo potřeba nekonečné množství "dalších éterů".Dost silná kávička--opravdu divné--po tom, co moderní fyzika vykonala za práci k odstranění představy absolutního času a absolutní vztažné soustavy hlavně jeho vlastní zásluhou jako předkladatele vědecky uspořádané teorie --"koncept absolutního času" odstranit se přece snaží už STR..a hříčky o dvojčatech a raketě se učí děti na základce jako názorné příklady vyústění těhle úvah...
Čili mě z toho vychází slušná dávka masochismu u Einsteina.....
Pozn jak je to puzzle myšleno..
populární perličky ve fyzice okolo teorie relativity--jsou notoricky známé..
třeba tohle:
... je známo, že zápis druhého Newtonova zákona byl původně -jím samým /jako tvůrcem diferenciálního počtu/ -napsaný jinak než tak jak nás ho učili na základce , jako jednoduché
F=m *a
ale sám Newton to prý už před řadou století napsal takhle:
F= dp/dt
čili = d(m*v)/dt = m * dv/dt + v * dm/dt = m*a+ v * dm/dt
m je relativistická hmotnost
A tam už je Einsteinova úvaha zařazená jaksi automaticky
..a výraz sám
....je platný i pro "relativitu.."