


Za prve nevis jestli na ty dalnici letel jako prase, to byl akorat pocit toho policajta na zaklade mozkovyho mysleni a za druhy ho nezesmesnoval, ale upozornoval, ze se ten policajt chova protipravne, v cemz mel absolutni pravdu. Hovado ho stopne na nebezpecnym miste, necha stat tak, ze zasahuje do jizdniho pruhu, bez uniformy a jakyhokoliv dukazu. Ten fizl mel naopak stesti, ze to nechtel ten typek dal hrotit. Kdyby pozadoval zapis o prestupku a uvedl ze nesouhlasi se sankci (i napomenuti je sankce) a hnal to do spravniho rizeni a podal stiznost na postup, tak by mel ten fizl problem (i kdyz si nedelam iluze, ze by ho z toho nevysekali). Ve prospech toho fizla snad jedine to, ze nemachal bouchackou a nerval na nej "k...a ty kundo" nebo nechtel vybirat pokutu do svy kapsy...romanc píše: 21.3.2019, čtv 21:12 Klient radoby firmy "Právní ochrana řidičů s.r.o." ala pojisteni na pokuty (vtipne je ze ta firma nesla jeste pred 2 mesici jmeno KrasnaSleva.cz s.r.o.), ktery si mysli ze kdyz si plati pojisteni tak muze na dalnici letet jako prase a jeste vsechny zesmesnovat.
Ale tento případ není o lidech-řidičích,ale o naprosté neprofesionalitě dotyčného policisty.A kdyby používal více rozum ( což jak je vidět - asi problém) v životě by se do takové situace nedostal.swoop01 píše: 23.3.2019, sob 13:04 Mno nechtel bych delat policajta. Vubec jim nezavidimi tu reholi setkavat se s takovyma lidma.
Nějak to bylo špatně pochopeno..já si nestěžoval.mě spíš po letech připadala ta hláška o fotografovi úsměvná.Hampice píše: 29.3.2019, pát 06:51 Což bylo naprosto správně, protože policajt ti na místě nic dokazovat nemusí. Přiznáš se, vyřeší se to na místě (pokud lze), nesouhlasíš-li, jde to do správního řízení, kde pak fotky můžeš (musíš) vyžadovat.
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Ahrefs [Bot] a 1 host